Folkemødet: Gennemsigtighed i det danske retssystem

Folkemødet på Bornholm er et årligt arrangement, der samler politikere, organisationer og borgere til debat og dialog om aktuelle samfundsproblemer.

I år havde vi initiativet til at afholde en debat om emnet:

"Er gennemsigtighed i retterne og deres retspraksis nødvendig for et godt retssystem? Og hvor meget retspraksis har vi brug for?"

I debatten havde vi et varieret panel af eksperter, hver repræsenterende vigtige synspunkter i denne diskussion, som både handler om praktik, teknologi og ideologi.

Deltagere:

• Henrik Palmer Olsen, Professor Dr. Jur.

• Frederik Waage, Professor Dr. Jur.

• Merethe Eckhardt - Direktør for Udvikling ved Danmarks Retter

• Martin Lavesen - Formand for Den Danske Advokatsamfund og Landsansvarlig Partner hos DLA Piper Danmark.

Formålet med debatten var at udforske historien om offentliggørelse af retspraksis og hvorfor det er vigtigt at have adgang til mere retspraksis i en digital tidsalder. Debatten berørte også, hvilke data der er relevante, og begrænsningerne for offentliggørelse af mere retspraksis.

Vigtige pointer

• Vi har brug for mere data og indsigt. Måske ikke overraskende, var alle paneldeltagerne enige om, at mere data ville være nyttigt. Det blev hævdet, at det er ganske presserende nødvendigt, da vi i øjeblikket ikke nødvendigvis har en præcis forståelse af, hvordan lovene manifesteres på retsniveau. Vi har teknologien til at håndtere mere retspraksis, end vi har tilgængeligt i dag. Derudover blev det hævdet, at det ville mindske den siloede viden hos hver enkelt dommer.

• Relevante data. Det blev hævdet, at ikke alle sager er passende til offentliggørelse, enten på grund af særlige beskyttelser eller på grund af mangel på juridisk eller offentlig værdi. Det vil sige, værdien af noget retspraksis ville ikke opveje omkostningerne ved at offentliggøre dem. På den anden side blev det hævdet, at opgaven med at sortere dataene og finde ud af, hvad der er værdifuldt, kunne overlades til den private sektor, og at offentligheden blot skulle offentliggøre så meget som muligt.

Konklusion

I Danmark er der ikke umiddelbare forventninger om nogen betydelig stigning i mængden af retsafgørelser, der vil blive offentliggjort i de kommende år.

En konklusion blandt paneldeltagerne syntes at være, at samarbejde på tværs af branchen måske er den bedste måde at opnå en højere grad af gennemsigtighed i praksissen af de danske domstole.

Vi vil gerne udtrykke vores varmeste tak til paneldeltagerne for at deltage, og en stor ros til vores egne Jonas No Sjølund for at moderere debatten og gøre et fremragende stykke arbejde!